Zaniepokoił mnie stan pamięci dziennikarza Gazety Wyborczej Tomasza Piątka.
W swoim felietonie "Prawica między Koranem, Korwinem i Kremlem" napisał m. in.:
"Dlatego, gdy na okładce "wSieci" widzę "semickie" twarze złowrogichArabówalbo Ewę Kopacz jako islamistkę z dynamitem, to nie wiem.Nie wiem, czy to jeszcze krańcowy debilizm, czy już cynizm i zdrada.(...)
Skoro zaś mowa o hitlerowskich, a może i goebbelsowskich elementach w naszej polityce, to prokuratura w Toruniu uznała, że wolno Komorowskiego porównywać do Hitlera. Niewinny jest zatem ojciec Rydzyk, który to zrobił. I niewinne jest też Radio Maryja (Zawsze Dziewica), choć na jego antenie słuchacze porównywali - a nawet porównywali na korzyść Adolfa. "Wypowiedzi każdego z uczestników audycji traktować należy jako wyraz negatywnej, wysoce emocjonalnej oceny uchwalenia ustawy o in vitro i udziału w procesie legislacyjnym tego aktu prawnego prezydenta" - wyjaśnia prokurator Ewa Janczur (skądinąd specjalistka z wieloletnim doświadczeniem w odmawianiu wszczynania śledztwa w sprawie ojca Rydzyka).
Dziękuję, pani Ewo! Czekałem na taką wykładnię organu ścigania. Bo tak się składa, że mam negatywną i wysoce emocjonalną ocenę tego, co robi ojciec Rydzyk. Cisną mi się na usta różne słowa na "h" czy też "ch". Niekoniecznie "Hitler", bo to obelga naprawdę ciężkiego kalibru. Ale jeśli można bezkarnie mówić "Hitler", to rozumiem, że innych określeń też mogę użyć?
Pan Piątek ma kłopoty z pamięcią. Zapomniał, kto kładł fundamenty islamofobii.
Przecież niedawno jeszcze PiSiorów nazywano PiSlamistami i to miało budzić w narodzie lęk (tu strzszy iSlam!).
Na okładce "Newsweeka" prezentowano Araba-Macierewicza, by w ten sposób ostrzec naród przed zbliżającą się islamizacją Polski.
Porównywanie wielkiej części społeczeństwa do faszystów, a idącego na czele marszu z pochodniami Kaczyńskiego do Hitlera nie budziło sprzeciwu Piątka. Nie protestował, kiedy artysta śpiewak Maleńczuk oświadczał na łamach Wyborczej, że Polak - katolik to faszysta (a wiadomo, że Polak Komorowski uważa się za katolika). Nie utyskiwał na prokuraturę, która uznała, że nie ma podstaw do wszczęcia śledztwa przeciw Maleńczukowi - i to nie z powodu porównania, ale utożsamienia.
Nie było wówczas mowy o krańcowym debiliźmie, cynizmie czy zdradzie.
To się nazywa "cud niepamięci",Panie Redaktorze Piątku!
"(...)
Budzi się z nocy nowy dzień.
Nieskalanie czyste niebo
Co było wczoraj odeszło w cień
Niepamięci, niech się święci
Cud niepamięci
Cud niepamięci
Cud...
(...)"
A na koniec - wątek religijny.
Ale do rzeczy. Dla mnie ten tydzień zaczął się od krzyża na głębokim dekolcie Miriam Shaded, córki pastora. Tak się składa, że w sprawach obyczajowych protestanci często są bardziej liberalni niż katolicy. A już na pewno nikogo nie chcą ubierać w burki. Jednak nigdy nie widziałem, żeby jakaś ewangeliczka przyszła do kościoła w mini i z biustem na wierzchu (co katoliczkom zdarza się, oj zdarza). Zbór nie remiza, krzyż nie błyskotka, tych spraw się nie miesza. Córka pastora powinna wiedzieć: albo mniejszy dekolt, albo inny wisiorek.
Tak w ogóle, to Miriam wystąpiła w TVN 24 jako polska Margaret Thatcher z ramienia partii Korwina.
Pan Piątek zobaczył krzyżyk na biuście Arabki w TVN 24 i myśli chyba, że był na nabożeństwie w kościele!!!
